Сон разума порождает чудовищ

Дальше будет много скучных цифр о статистике и очень мало о нашей семье.

В эти дни люди, имеющие хоть какое-то отношение к институту приемных семей / усыновления / сиротства, обсуждают новую инициативу от нашего министерства просвещения (http://zharov.info/archives/7311). В этой инициативе есть полтора положительных пассажа – основной тот из них, где «паровозики» разрешается разделять. Пожалуй – это единственное положительное, что есть в данном предлагаемом к принятию нормативном акте. Есть еще пункт о том, что детей можно брать не чаще, чем раз в год – он, пожалуй, тоже может быть отнесен к относительно разумным.

Все остальные изменения – людоедские. Вполне в стиле закона Димы Яковлева.

Вот их краткий перечень:

Не больше трех детей в одной семье – это считая и кровных и усыновленных и опекаемых, причем без учета, являются ли дети совершеннолетними или нет.

По 18 метров на члена семьи – и ни метром меньше.

Психологическое тестирование и детей (как понимаю ежегодное) и приемных родителей.

Психологическое тестирование не только приемных родителей, но и всех совместно проживающих с ними.

Все эти новеллы подаются под соусом совершенствования института приемных семей. Конечно же. В пояснительной записке к закону приводится аргументация изменений. Ну, например, такая: «в 2015 году возбуждено 146 уголовных (дел – пропущено) о преступлениях против жизни, здоровья и половой неприкосновенности против усыновленных детей и детей, находящихся под опекой (попечительством), в 2016 – 189 уголовных дела» (сохраняю стиль первоисточника). Далее: «в 2015 потерпевшими были признаны 142 ребенка, оставшихся без попечения родителей (95 из которых находились на воспитании в семьях усыновителей или опекунов (попечителей), в 2016 году численность потерпевших детей составила 130 (82 из которых находились на воспитании в семьях усыновителей или опекунов (попечителей)». Эту статистику я начинаю анализировать.

Также я беру статистику МВД за 2016-й год (нашла вот здесь — https://cloud.mail.ru/public/7EAd/n1Z2FEJAU – из поста пользователя ЖЖ ivankravtsov (vantus_1) https://ivankravtsov.livejournal.com/563253.html. Подготовлена статистика ФКУ Главный информационно-аналитический центр МВД РФ. Сопроводительное письмо – имеется там же https://cloud.mail.ru/public/CBBE/PRqXDiUbf. Всего, по статистике, за 2016-й год находятся в производстве в 2016-м — 83093 дела о преступлениях в отношении несовершеннолетних, из них, в 2016 зарегистрировано 69595 дел. 61060 дел будут расследованы в отчетном периоде. Нас с вами будет интересовать сейчас именно эта цифра — 61060 расследованных преступлений. Именно здесь есть данные о том, кто признан виновным в этих уголовных делах. И кстати – сравнение статистики МВД и цифр, приведенных в пояснительной записке – также будет весьма любопытным. Итак, кто же виноват? И как именно это отражено в статистике?

В статистике МВД читаем: количество предварительно расследованных преступлений в отчетный период (2016), совершенных:

  • Членом семьи – 23448 (из них родителем – 19778);
  • Знакомым – 8111;
  • Опекуном – 26;
  • Попечителем – 4;
  • Сотрудником, работающим в организации для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – 7;
  • Сотрудником, работающим в образовательной или иной организации, обязанной осуществлять контроль за несовершеннолетними – 37

Всего – 23448.

Итак, выше я писала, что расследовано 61060 преступлений. В то же время, когда мы смотрим статистику по обвиняемым – мы видим общее число 23448. 23448 против 61060 означает следующее – в 23448 случаях в преступлениях против детей были обвинены люди, непосредственно знакомые с детьми. В остальных случаях – преступления против детей совершили посторонние этим детям люди. Или не подпадающие под эти графы статистики.

Давайте разберемся с цифрами и формулировками: статистика МВД говорит о том, что в 26 случаях преступления против несовершеннолетних были совершены опекунами, в 4-х – попечителями (т.е. – 30 дел). (Кстати – если посмотрим чуть дальше статистику МВД, то 30 дел превратятся уже 28, по которым дела будут направлены в суд с обвинительными заключениями).
Если мы смотрим пояснительную записку к новому закону – мы видим: «в 2016 году численность потерпевших детей составила 130 (82 из которых находились на воспитании в семьях усыновителей или опекунов (попечителей)». Как же 30 превращаются в 82?
Элементарно, Ватсон! Статистика МВД говорит очень четко – в 30 случаях, по делам, расследованным в 2016 году, следствие сочло виноватыми опекунов и попечителей.
Люди, писавшие пояснительную записку к закону используют другие формулировки: численность потерпевших детей составила 130 (82 из которых находились на воспитании в семьях усыновителей или опекунов (попечителей). Вдумайтесь и прочтите внимательно несколько раз. И еще пару раз. Вспомните то, о чем я писала выше –в 23448 случаев из 61060 преступлений в них были обвинены знакомые детей, в остальных – не знакомые.
А теперь делаем простой и незамысловатый, но, боюсь, единственно верный вывод из пассажа – «82 из которых находились на воспитании….»: данная фраза означает только следующее – в 82 случаях против детей из приемных семей были совершены преступления. В остальных случаях, преступления были совершены против детей, находящихся в детских домах (и других сиротских учреждениях). Т.е. в эту статистику попали и те случаи, когда с ребенком случилась беда в школе, или в детском доме, или просто случилась беда – приемная семья в ней не виновата – вполне возможно, в эту статистику для красоты даже те случаи вошли, когда приемные семьи подавали заявления против детских домов после того, как ребенок уже находился дома. Да, 82 ребенка из приемных семей были признаны потерпевшими – но верх цинизма, имея статистику МВД, подтягивать эти случаи под линчивание приемных родителей.
Кстати – откуда при статистике МВД, измеряемой тысячами случаев, люди готовившие пояснительную записку к закону, получили «130 потерпевших детей» в 2016-м году – я вообще понять не могу. Источников этой статистики нет.
Давайте смотреть дальше – какова же детальная статистика по преступлениям против несовершеннолетних, расследованным в 2016-м году? Совершали ли по статистике МВД опекуны и попечители особо тяжкие преступления в 2016-м? Нет. Ноль и там и там. Против 1586, совершенных членами семьи и 1372 совершенных знакомыми, и даже 2 совершенных сотрудниками организаций для детей сирот и других организаций, осуществляющих контроль за несовершеннолетними.
Тяжкие – да, были. 2 опекуны, 1 попечители. Всего 3. Против 384, совершенных членами семьи и 969 совершенных знакомыми и 10 совершенных сотрудниками вышеупомянутых организаций.
Средняя тяжесть – опекуны и попечители – 4. Семья – 307, знакомые 2723, сотрудники 12.
Небольшая тяжесть: семья – 21169, знакомые 3047, опекуны и попечители 23, сотрудники – 20.

Посмотрим более детально на преступления против жизни и здоровья. Преступлений против жизни и здоровья несовершеннолетних члены семьи совершили 9449, знакомые 2680, опекуны 17, сотрудники – 12.
Из 17 преступлений, совершенных опекунами в 2016м году: убийства – 0 (в семьях – 83), 1 – умышленное причинение тяжкого вреда (против 47), истязание — 1 (против 277 в семьях). Самая наглядная статистика по побоям: опекуны – 13 случаев. Кровные семьи – 7370. Конечно, побои сейчас декриминализованы (ст. 116 УК РФ – но статистика все равно была наглядная).

Ну и никакие абсолютные цифры не являются показательными, если нет относительных цифр. Так что дальше будет много сравнений.

В 2016-м году по данным федеральной службы государственной статистики в России проживало 26 млн 360 тысяч детей и подростков в возрасте до 18 лет (несовершеннолетних) — http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#.

По данным на декабрь 2016-ого года в детских домах находилось 60 тысяч детей (на начало 2016-ого на учете в государственном банке данных стояло 71,2 детей — http://www.usynovite.ru/statistics/2015/2/ ). По данным КоммерсантЪ – в 2016-м году в российских семьях было более 400 тысяч приемных детей — https://www.kommersant.ru/doc/3414174.

Что это означает? Еще немножко цифр и размышлений. Если в 2016-м году в России 26 млн 360 тысяч детей всего, в приемных семьях – около 400 тысяч, в детских домах в среднем по году – 65 тысяч, то соответственно в кровных семьях живут примерно 25 млн 700 тысяч детей.
Если всего преступлений против детей 23448, детей всего 26 млн 360 тысяч – мы получаем следующее: в среднем 0,089% детей пострадали от преступлений в 2016 году. Это примерно 1 ребенок на тысячу детей. 23448/26360000=0,00089 или 0,089% или 0,89 ребенка на 1000 детей.

Если мы возьмем только кровные семьи – получим, примерно, то же самое – примерно 1 ребенок на 1000 детей пострадал от своих родителей. Если быть точным – 0,76 ребенка на 1000 кровных детей. Совсем другая статистика по приемным семьям – 0,07 ребенка на 1000 приемных детей пострадали от опекунов или попечителей. Если попытаться дойти до целых чисел – 1 приемный ребенок из 15 тысяч приемных детей пострадал от своих опекунов / приемных родителей против 1 ребенка на 1000 в кровных семьях.

Дети в детских домах, по статистике МВД, страдают в полтора раза чаще, чем дети из приемных семей – 1 ребенок из детдома на 10 тысяч детей в детских домах.
Дети в кровных семьях страдают в 13,7 раз чаще, чем дети в приемных семьях. И это не в абсолютных, а в относительных ,то есть, в сравнимых величинах (правда, с учетом статьи 166 – которая ныне декриминализирована).
Дальше я взяла статистику тяжких и особо тяжких преступлений против детей.
Что я получила?
Тяжких и особо тяжких преступлений против детей, совершенными родителями 779 случаев на 25 млн. 900 тысяч кровных детей. Это 3,01 случая на 100 тысяч кровных детей в среднем. Для детей в детских домах эта цифра будет чуть больше, но сравнима – 3,08 случая на 100 тысяч детей в детских домах (в абсолютных цифрах – 2 случая на 65 тысяч детей в детских домах).
Если мы говорим про приемные семьи – в абсолютных цифрах это 2 случая на 400 тысяч, т.е. 1 случай на 200 тысяч приемных детей. В шесть раз реже, чем в кровных семьях и в детских домах.

Идем дальше – смотрим преступления небольшой тяжести: в кровных семьях преступления небольшой тяжести против детей совершаются в среднем в 13 раз чаще, чем в приемных семьях и детских учреждениях. 72,6 случая на 100 тысяч кровных детей против 5,5 случаев на 100 тысяч приемных детей в среднем.

Так что и здесь дети в приемных семьях находятся в более благоприятной ситуации.

Если подводить итого всего многобуквия и многоцифирия выше – то в приемных семьях и в абсолютных величинах и в относительных величинах число преступлений против приемных детей – на порядки ниже, чем в кровных семьях или в детских домах.
Может быть, пора признать, кто приемные семьи в среднем лучше готовят к родительству, чем кровные? Что приемные семьи в среднем больше контролируют, чем кровные? Что люди, берущие детей из детских домов – в среднем дольше и осознаннее принимают решение взять детей из детского учреждения? Когда я проходила школу приемных родителей – мы много раз говорили о том, насколько практика школы полезна любой и каждой семье, не только приемной.
Может быть, в среднем, приемные семьи – это правильно и осознанно и хорошо? Может быть, наконец-то, пора посмотреть правде в глаза? Я не настаиваю на «спасибо, родненькие!!!» — но может быть пора заниматься ерундой и профанацией, здраво проанализировать статистику – и не в абсолютных, а в относительных величинах. И перестать пужать и запрещать?
Ну и под конец – очень неприятно чувствовать себя постоянно дискриминируемыми по причине принадлежности к социальной группе «приемные родители». Если не ошибаюсь – у нас даже статья есть на такой случай. Только вот не применяют ее в отношении дискриминаторов….

2018-08-21T11:23:40+00:00

2 комментария

  1. Екатерина Мнацаканян
    Екатерина Мнацаканян 21.08.2018 в 21:52 - Ответить

    Авторский комментарий — справедливости ради: продолжаю разбираться с текстом закона Васильевой. сейчас про 18 метров, которые совсем не 18, как оказалось.
    В законе идет отсылка к учетным нормам. Учетные нормы — это Статья 50. ЖК РФ. Норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения — в статье не содержится жестких нормативов. Идет отсылка к местному законодательству. Так, в Москве сейчас учетная норма на 1 человека — 10 м.кв. В СПб — 9 м.кв.

  2. Екатерина Мнацаканян
    Екатерина Мнацаканян 21.08.2018 в 23:09 - Ответить

    И еще один авторский комментарий — по этой ссылке очень подробная статистика бывшего минобра о приемных семьях — и о количестве многодетных семей, и статистика преступлений, связанная с детьми. есть и 2017 и раньше.
    https://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-2017

Оставить комментарий